ქალი ქმარს დაშორდა, მას შემდეგ, რაც ChatGPT-ის მკითხაობამ ქმრის ღალატი გამოავლინა

ბერძენმა ქალმა განქორწინება მოითხოვა ChatGPT-ის მიერ ქმრის სავარაუდო რომანის გამოვლენის შემდეგ, რომელიც ყავის ფინჯანზე მკითხაობის საშუალებით ამხილა.

საბერძნეთში უცნაური შემთხვევა მოხდა, ქალმა განქორწინება მოითხოვა მას შემდეგ, რაც, ხელოვნური ინტელექტი გამოიყენა ქმრის სავარაუდო რომანის გამოსავლენად.

Greek City Times-ის ცნობით, ქალმა ChatGPT-ს მიმართა ტასეოგრაფიის, მომავლის წინასწარმეტყველებისთვის ყავის ნალექის წაკითხვის უძველესი პრაქტიკის, თანამედროვე ინტერპრეტაციისთვის და ამტკიცებს, რომ ხელოვნურმა ინტელექტმა ჩატბოტმა მისი მეუღლის ღალატი გამოავლინა.

12 წელზე მეტი ხნის დაქორწინებული და ორი შვილის დედამ, როგორც ამბობენ, ატვირთა მისი და მისი ქმრის ყავის ფინჯნებში დარჩენილი ნიმუშების ფოტოები და ChatGPT-ს სთხოვა მათი ინტერპრეტაცია. ის, რაც მან განაცხადა, შოკისმომგვრელი იყო: ხელოვნურმა ინტელექტმა, სავარაუდოდ, მიანიშნა, რომ მისი ქმარი ახალგაზრდა ქალთან იყო დაკავშირებული, რომელსაც ოჯახის დანგრევა სურდა. ბოტმა ქმრის „განკუთვნილ პარტნიორად“ იდუმალ ქალზეც კი მიუთითა, რომლის ინიციალიც "E" იყო, ხოლო მისივე წაკითხვა ღალატსა და ოჯახურ არეულობაზე მიანიშნებდა.

მისმა ქმარმა ადგილობრივ სატელევიზიო არხთან საუბრისას უარყო ბრალდებები, უსაფუძვლო უწოდა და ცოლის ვირუსული ტენდენციებით გატაცებაში დაადანაშაულა. "მე გამეცინა, სისულელეზე. მაგრამ მან სერიოზულად მიიღო. მთხოვა წასვლა, უთხრა ჩვენს შვილებს, რომ ვშორდებოდით და შემდეგ ადვოკატმა დამირეკა. სწორედ მაშინ მივხვდი, რომ ეს მხოლოდ ხუმრობა არ იყო" - თქვა მან.

ქალმა, რომელიც უარს ამბობდა ურთიერთდაშორებაზე, ოფიციალურად განქორწინების დოკუმენტები სამი დღის შემდეგ წარადგინა.

ქმარმა ასევე განაცხადა, რომ ეს არ იყო მისი ცოლის პირველი შეხვედრა მისტიკურ რწმენებთან და გაიხსენა, თუ როგორ მიმართა ერთხელ ასტროლოგს და თითქმის ერთი წელი დასჭირდა ამ წინასწარმეტყველებების უარყოფას. ახლა მისი ადვოკატი ჩაერია და განმარტა, რომ ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული ყავის ფინჯნის ჩვენება არ არის დაშვებული, როგორც ღალატის იურიდიული მტკიცებულება. "ის უდანაშაულოა, სანამ საპირისპირო არ დამტკიცდება" - თქვა ადვოკატმა.

მიუხედავად იმისა, რომ საქმემ ცნობისმოყვარეობა და დებატები გამოიწვია ბერძნულ სოციალურ მედიაში, იურიდიულმა ექსპერტებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებულ ასეთ პრეტენზიებს სასამართლოში არანაირი საფუძველი არ აქვთ.