მზია ამაღლობელი სასამართლომ პატიმრობაში დატოვა

ნეტგაზეთი/ბათუმელების თანადამფუძნებელი და დირექტორი, მზია ამაღლობელი პატიმრობაში რჩება. გადაწყვეტილება ბათუმის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე ვიქტორ მეტრეველმა მიიღო.

განჩინებას სხდომათა დარბაზში ხმაური მოჰყვა: “პუტინის სასამართლო”, “მონებო”, “სირცხვილია, სირცხვილი” – სკანდირებდნენ ადგილზე შეკრებილი მოქალაქეები.

განხილვა დაახლოებით 9 საათს გაგრძელდა.

დღეს, 4 მარტს გამართულ წინასასამართლო სხდომაზე მეტრეველმა ამაღლობელისთვის აღკვეთოს ღონისძიების გადასინჯვის შესახებ იმსჯელა.

პროკურორებმა – შოთა ჩხაიძემ და თორნიკე გოგეშვილმა მისი პატიმრობაში დატოვება მოითხოვეს. მათი მსჯელობა შაბლონურ არგუმენტებს ეფუძნება იმის შესახებ, რომ საქმეში ახალი გარემოებები არ გამოკვეთილა, რაც, მათი შეფასებით, იმას ნიშნავს, რომ ძალაში უნდა დარჩეს ძველი გადაწყვეტილება.

ესტონეთის მიერ სანქცირებული თორნიკე გოგეშვილი და შოთა ჩხაიძე, რომელიც მოგვიანებით ჩაერთო ამაღლობელის საქმეში, ამტკიცებდნენ, რომ გათავისუფლების შემთხვევაში, მზია ამაღლობელი, შესაძლოა, მიიმალოს ან განმეორებით ჩაიდინოს სავარაუდო დანაშაული.

დაცვის მხარის პოზიცია იყო, რომ მზია ამაღლობელი დაუყოვნებლივ, დარბაზიდანვე უნდა გათავისუფლებულიყო.

“იმდენად უსამართლო და დაუსაბუთებელი იყო ბრალდების პოზიცია, ელემენტარული სამართლიანობის არსებობის პირობებში, იმ პირობებში თუ მიუკერძოებლობის ელემენტარული მოლოდინი არსებობდეს ამ ქვეყანაში და ამ სასამართლო დარბაზში, ბრალდების ეს პოზიცია არ უნდა იყოს გათვალისწინებული და სასამართლომ დაუყოვნებლივ უნდა გაათავისუფლოს უკანონო პატიმრობიდან [მზია ამაღლობელი]”, – განაცხადა ადვოკატმა მაია მწარიაშვილმა.

აღკვეთის ღონისძიების გადასინჯვამდე მხარეებმა მტკიცებულებების დასაშვებობაზე იმსჯელეს.

პროკურორმა თორნიკე გოგეშვილმა მოითხოვა, რომ საქმეს დაერთოს მზია ამაღლობელის ტელეფონიდან ამოღებულ ინფორმაცია. კონკრეტულად, მან თქვა, რომ არსებობს ვინმე ვლადიმერ ჩიტაიას 15 თებერვლით დათარიღებული პატაკი, სადაც წერია, რომ მის ხელთ არსებული ინფორმაციით, “მზია ამაღლობელის მიერ პოლიციელზე თავდასხმა წინასწარ იყო დაგეგმილი, რასთან დაკავშირებითაც თავდასხმამდე მზია ამაღლობელი მობილური ტელეფონის აპლიკაციით ესაუბრებოდა ამ ეტაპზე დაუდგენელ პირებს, რომლებთანაც ჰქონდა მიმოწერა და იღებდა ინსტრუქციებს”. სწორედ ამ პატაკის საფუძველზე ითხოვდა პროკურატურა მზია ამაღლობელის პირად მონაცემებს. ამაღლობელის ადვოკატის, მაია მწარიაშვილის შეფასებით, “გამოძიებას უნდა, რომ ქექოს მზიას პირადი და პროფესიული ცხოვრება”.

მოსამართლემ პროკურატურის მიერ წარდგენილი ეს პატაკი სადავო მტკიცებულად ცნო, მაგრამ დაუშვებლად ცნო დაცვის მხარის მტკიცებულებების დიდი ნაწილი. მათ შორის 20-მდე მოწმის გამოკითხვა. მათ შორის არიან მზია ამაღლობელის კოლეგები – “ბათუმელების” თანამშრომლები, რომლებიც უშუალოდ იმყოფებოდნენ აქციაზე 11-12 იანვრის ღამეს აჭარის პოლიციის დეპარტამენტის შენობასთან – იქ, სადაც მზია ამაღლობელი დააკავეს.

მოსამართლე ვიქტორ მეტრეველმა დაუშვებლად ცნო დაცვის მხარის სხვა მტკიცებულებებიც. მათ შორის ვიდეოკადრები და მტკიცებულებები ადმინისტრაციული დაკავების შესახებ.

“ძალიან მაინტერესებს, რაც დაწერეთ თქვენ განჩინებაში. სასამართლომ რატომ თქვა უარი შეხედოს ამ კადრებს. ანუ, რატომ თქვა უარი სასამართლომ მხედველობაზე, სმენაზე. სასამართლომ თქვა – არც მინდა დავინახო და არც მინდა გავიგო. მე არ გამიკვირდა, რომ ბრალდებამ იშუამდგომლა – ბრალდება მხარეა და იცის, სადაც უჭირს. მაგრამ სასამართლომ თქვას, რომ არც მინდა ვნახო, არც მინდა წავიკითხო და არც მინდა მოვისმინო დაცვის შუამდგომლობები, ასეთი რამ ჩემს პრაქტიკაში არ ყოფილა. მიუხედავად იმისა, რომ ხანგრძლივი პროფესიული სტაჟი მაქვს. მათ შორის, სამოსამართლეო და საპროკურორო. ხშირად მრცხვენია, რომ ოდესმე მოსამართლე ან პროკურორი ვიყავი ამ ქვეყანაში”, – ასე მიმართა ამაღლობელის ადვოკატმა, მაია მწარიაშვილმა მოსამართლეს.

მოკლე რეპლიკით შემოიფარგლა თავად მზია ამაღლობელი. სხდომის დასაწყისში, მოსამართლის კითხვაზე, ცნობს თუ არა თავს დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, ამაღლობელმა უპასუხა, რომ თავი უკანონო პატიმრად მიაჩნია.

“არ ვეთანხმები ბრალს. უკანონო პატიმრად მივიჩნევ თავს. საბედნიეროდ, ჩვენს სამშობლოში დიქტატურამ საბოლოოდ ფეხი ვერ მოიკიდა. ამიტომ, მჯერა, მეც და სინდისის პატიმრებიც შევძლებთ ჩვენი უდანაშაულობის დამტკიცებას”, – განაცხადა მზია ამაღლობელმა.

მზია ამაღლობელი “ნეტგაზეთისა” და “ბათუმელების” თანადამფუძნებელი და დირექტორია. 18 თებერვალს, 38-დღიანი შიმშილობის შემდეგ მან საკების მიღების გადაწყვეტლება მიიღო.

ამაღლობელი ერთ ღამეში 2-ჯერ დააკავეს. ჯერ 11 იანვარს, ადმინისტრაციული წესით, საპროტესტო შინაარსის პლაკატის გაკვრის გამო, რომელზეც ეწერა “იფიცება საქართველო”, მეორედ, უკვე 12 იანვარს, ბათუმის პოლიციის უფროს ირაკლი დგებუაძისთვის სილის გაწვნის გამო.

მზია ამაღლობელმა გამოძიებას მისცა ჩვენება, რომ დაკავების შემდეგ, ირაკლი დგებუაძემ პოლიციის შენობაში მიაყენა სიტყვიერი შეურაცხყოფა, ასევე რამდენჯერმე სცადა ფიზიკურად გასწორებოდა მას, თუმცა პოლიციის სხვა თანამშრომლებმა ხელი შეუშალეს. გარდა ამისა, მან სახეში შეაფურთხა მზია ამაღლობელს და გარკვეული დროის განმავლობაში არ აძლევდა წყლის დალევისა და საპირფარეშოთი სარგებლობის უფლებას.

ამ ყველაფრის შესახებ სპეციალური საგამოძიებო სამსახური მეორე დღესვე იყო ინფორმირებული. თუმცა, გამოძიების დაწყების შესახებ უწყებამ მხოლოდ 22 იანვარს განაცხადა. უწყებამ გამოძიება სამსახურებრივი უფლებამოსილების გადამეტების მუხლით დაიწყო და არა არაადამიანური და დამამცირებელი მოპყრობის’ მუხლით, რასაც მზია ამაღლობელი აღწერს და რაც მძიმე კატეგორიის დანაშაულია, შესაბამისად, მძიმე სასჯელით.

პროკურატურამ მას ბრალი სისხლის სამართლის კოდექსის 353-ე პრიმა მუხლის 1-ლი ნაწილით წარიდგინა, რაც პოლიციელზე თავდასხმას გულისხმობს. ამ მუხლით გათვალისწინებული დანაშაული 4-დან 7 წლამდე პატიმრობას ითვალისწინებს.

14 იანვარს, ბათუმის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე ნინო სახელაშვილმა მზია ამაღლობელს პატიმრობა შეუფარდა. ეს გადაწყვეტილება ამაღლობელის ადვოკატებმა ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრეს. თუმცა ქუთაისის სააპელაციო სასამართლომ საჩივარი არც კი განიხილა. ეს გადაწყვეტილება მოსამართლე მალხაზ ოქროპირაშვილმა მიიღო.

13 თებერვალს ამაღლობელის იურისტებმა, საქმეში ახალი გარემობებების გამოვლენის მოტივით, ბათუმის საქალაქო სასამართლოს პატიმრობის გაუქმების შუამდგომლობით მიმართეს. 14 თებერვალს, მოსამართლე ლევან ყოლბაიამ შუამდგომლობა დაუშვებლად ცნო. 16 თებერვალს ყოლბაიას გადაწყვეტილება სააპელაციოში გასაჩივრდა. თუმცა, ქუთაისის სააპელაციო სასამართლომ ამაღლობელის საქმეზე სარჩელი უკვე მეორედ ცნო დაუშვებლად. ამჯერად, გადაწყვეტილება მოსამართლე ვერა დოლიძემ მიიღო.

არაერთი იურისტისა და უფლებადამცველის შეფასებით, მზიას ამაღლობელის ქმედება შეუსაბამოა მისთვის წარდგენილ ბრალთან. სპეციალისტები განმარტავენ, რომ მისი ქმედება ბევრად უფრო მსუბუქია, ვიდრე პროკურატურა ედავება. ბევრი მათგანი თვლის, რომ ეს საერთოდ არ არის დანაშაული და მხოლოდ ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევად უნდა ჩაითვალოს. იურისტები დაუსაბუთებლად მიიჩნევენ აღკვეთოს ღონისძიების სახით მზია ამაღლობელის დაპატიმრებასაც.